偶然看见 CoxZJ 兄在他的 Blog 上发表的《 RSS 阅读能成为信息主要来源么 》一文，颇有感触，遂废话几句。

不知道从什么时候开始，Blogger 就开始注意自己的 RSS 订阅数字，并绞尽脑汁 尽可能的增加订阅数量 。而我本人从一开始使用 Feedburner 到现在的 Feedsky ，发现它们都提供了一个 RSS 订阅统计的功能。依照目前的情况看来，RSS 订阅数字的重要性，几乎可以与 IP、PV 量划上等号了。

用户浏览网站后决定是否订阅有两个前提：其一是否支持 RSS（似乎是废话）、其二就是网站的内容是否敢兴趣。RSS 之所以被 Blogger 看得那么的重要，就是因为这点。从用户订阅网站的 RSS 开始，他就已经默以后你的每篇 Blog 他都会主动观看。这点是传统的使用浏览器所不能达到的。

然而国内使用 RSS 的用户还未普及，目前的主要用户都集中在单一的人群中，比如互联网的相关人员。我的这点结论可以从 抓虾 或者 鲜果 上的 Feed 分类就可以看到 - IT 分类的订阅量往往会是最高的。用户群体的相对单一（大部分的网民还是习惯使用浏览器浏览网页），这对于国内目前 RSS 的普及仍然是一项挑战。

其次是国内用户对于 RSS 的认识角度上有所不同。国内的用户似乎对 RSS 的认识更倾向于「娱乐化」和「社区化」。鲜果和抓虾的 SNS 模式就是一个非常好的例子。Google Reader 我一向不理解为什么不做成 SNS 模式（虽然也提供了分享功能）。到最近我才明白，这就是典型的「以人为本」还是「以工具为本」的分歧。

在 SNS 模式下，用户往往是看重了其中的几篇文章而订阅的，而 Google Reader 纯粹是作为一种订阅工具而存在的。所以相对来说，我个人更喜欢 Google Reader 所带来的订阅量，因为它代表着我的 Blog 整体的粘性很高（请各位仔细考虑下是为什么）。不过即使如此，我个人仍然 看好 SNS 模式的 RSS 订阅方式 ，产品的本地化是很重要的。

衡量自身的 RSS 是否有价值，内容才是最关键。这里要说明订阅 RSS 还有的两个弊端就是：第一，网站的艺术形式无法体现了，比如无论你网站的页面有多么的漂亮，在阅读器中永远都是内容而已；第二，用户会随时「跟踪」网站的内容和更新的频率，一旦网站的内容不符合胃口或者对于更新的平率不满意了，那么他们就会选择退订。

第一次知道 鲜果阅读器 是在今年五月底的时候。那个时候我并不怎么在意，因为我一直是 Google Reader 的忠实用户。我一直以为鲜果是 抓虾 的 Copy 而已，并没有怎么的在意它。而近期无意间关注了下鲜果阅读器，我发现发的界面有很多的改变，功能也比刚上线的时候增强了不少。

这下有好戏看了，我要看看抓虾怎么对于这个用户群完全一样的对手了。我当初在选择在线阅读器的时候在抓虾和 Google Reader 之间犹豫不决。虽然我最后选择了当初只有英文版本的 Google Reader，但是我一直很期待 Google Reader 能像抓虾一样有一个 RSS Feed 的共享社区。

曾经有一段时间我每天上抓虾看下是否有其他「更精彩」的 Blog，然后将其拉回 Google Reader。我之所以那么「执着」的使用 Google Reader 是因为它出色的兼容性和易用性。从兼容性方面来说，Google Reader 几乎可以在任何的浏览器上使用（甚至包括了移动版本的 Opera Mini）；其次从易用性方面来说，Google Reader 几乎可以不用设置，你直接将 Rss 的链接加入 Google Reader 以后就可以了。之所以依赖 Google Reader 也部分其他的原因，就是 Firefox 能直接将 Rss 扔到 Google Reader 中。要知道，使用 Google Reader 的大部分用户同时也是 Firefox 的使用者。

说道这里似乎有点离题了，我所以看好鲜果是因为它清楚的市场定位。鲜果近期推出了「博客认领」的功能，它可以将博客和其作者对应起来。这个功能意义是非常巨大的，它摆脱了以前单一的 读者 - 读者 共享方式，使 Blog 的作者 - 读者 之间有了一个直接的交流。

鲜果的「热榜」功能则能直接的给出相应分类下订阅量最多的博客。订阅者的「羊群效应」是明显的。设想一下，刚了解怎么使用 Rss 的用户保证会满天下的寻找 Rss Feed，最终他们往往「相信」的是订阅最多的 Blog。

鲜果的「雷达」软件是在线阅读器的衍生。它可以让用户在桌面端随时知道自己的 OPML （Rss 订阅列表）更新。这是一个非常不错的功能，鲜果的确是想用户所想。

说了那么多，但是我目前还是处于观望状态。对于我「这些」原本就使用某阅读器的用户来说，适应也一种过程。Rss 阅读器本身就是一种粘性非常强的产品。

目前的鲜果已经可以用「优越」两个字来形容了，但是我个人认为还有一些细节可以考虑一下。比如用户的自身的阅读趋势。这点在 Google Reader 中本人使用的非常的频繁，因为它可以迅速知道哪些频道是许久未更新哦，哪些频道是自己最常看的。其次，将推荐或收藏（Google Reader 中称为「加注星标」和「共享」）自身生成一个 Rss Feed，这样可以被 Feedsky 等进行 Rss 合烧，让更多的读者知道我们（Blogger，内容的产生者）每天在阅读那些条目。

最后，发布一张我的 Rss 订阅比例，虽然 Google Reader 还是是以「压倒性」的优势占据了大部分的 Rss 阅读器市场。不过我有理由相信，依据目前鲜果的发展态势，完全可以有更好的作为。

清早忽闻 Angelived 团队解散了，这对我来说是莫大的遗憾，因为 Angelived 中文翻译 Blog 是我每天必读的 Blog 之一。

根据 官方所言 ，解散的原因是因为「制度不健全是导致团队越来越没有积极性」。我本人对此也深有感触。回想即将过去的 2007 年，我已经听闻不少的团队要么停滞、要么就是解散。七月份的 fcitx 事件 至今都没有恢复回来。

这使我陷入深深考虑中，为什么一切开始都是激情的团队在一段时间以后就会逐渐的冷却，甚至是冻结。我想正如 Angelived 所说「制度不全」是原因之一。从微观上讲，开源或者是公益的项目本身也是项目的一种，但其比传统的公司式项目开发要灵活很多。成员可以随时选择加入，也可以随时选择离开。这就需要一定的制度来健全人员的分工合作等等问题。

其次，基于网络的项目往往自身是没有任何报酬的。这点可能会涉及到成员的个人利益问题。刚加入时是一种激情，而长期以往无论精力还是时间上，没有任何人有义务去做这些无谓的花销。这就是理想和现实之间的差距。

再次，每天重复的劳动也会产生一种疲劳感。项目成员除了牺牲自己的业余时间、自身的精力和时间外，还需要处理各种不同的问题，比如成员之间的沟通合作等等。可以想象 Angelived 的成员每天都会「机械」的翻译国外的文章然后相互校对，我以前所参与的 fcitx 项目 也会在编写代码的同时，每天都要处理使用者反馈的 bug 、改进意见等等。

要改变这种情况，不是一朝一夕的，健全制度是一种可行的办法。同时对于团队的成员来说，保持激情的同时，有目标乃至有一定的报酬（无论是精神上还是物质上的）也是同等重要的。国外对此就做得非常的好，开源和公益项目除了有各大公司支持以外，他自身也有一整套自我盈利的系统。比如 Mozilla 基金会 、 Linux Kernel 团队 等等，这都是我们国内相关团队可以值得借鉴的地方。

最后， Angelived 所言「博客暂时停止更新一段时间，不过我不会放弃它的」，这也让我感到深深的触动。作为其团队的受益者之一，我看见他们还是执着着自己的理想和激情。我认为这样的团队是不可能被暂时的困难所击倒的，我期待 Angelived 回来的那天。