Dean Edwards 最近 有篇文章 很精彩，忍不住在这里翻译下。
-- Split --
很多 Javascript 框架都提供了自定义事件（custom events），例如 jQuery、YUI 以及 Dojo 都支持「document ready」事件。而部分自定义事件是源自回调（callback）。
回调将多个事件句柄存储在数组中，当满足触发条件时，回调系统则会从数组中获取对应的句柄并执行。那么，这会有什么陷阱呢？在回答这个问题之前，我们先看下代码。
下面是两段代码依次绑定到 DOMContentLoaded 事件中
document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
console.log("Init: 1");
DOES_NOT_EXIST++; // 这里会抛出异常
}, false);
document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
console.log("Init: 2");
}, false);那么运行这段代码会返回什么信息？显然，会看见这些（或者类似的）：
Init: 1
Error: DOES_NOT_EXIST is not defined
Init: 2可以看出，两段函数都被执行。即使第一个函数抛出了个异常，但并不影响第二段代码运行。
麻烦
OK，我们回来看下常见框架中的回调系统。首先，我们看下 jQuery 的（因为它很流行）：
$(document).ready(function() {
console.log("Init: 1");
DOES_NOT_EXIST++; // 这里会抛出异常
});
$(document).ready(function() {
console.log("Init: 2");
});然后控制台中输出了什么？
Init: 1
Error: DOES_NOT_EXIST is not defined这样问题就很明了了。回调系统其实很脆弱 -- 如果中间有段代码抛出了异常，那么其余将不会被执行。想象下在实际情况中，这后果可能会更严重，譬如有些糟糕的插件可能会「一粒老屎坏了一锅粥」。
其他的框架，Dojo 的情况和 jQuery 类似，不过 YUI 的情况有些许不同。在它的回调系统中，使用了 try/catch 语句避免因异常发生的中断。但有个小小的负面影响，就是看不到相应的异常了。
YAHOO.util.Event.onDOMReady(function() {
console.log("Init: 1");
DOES_NOT_EXIST++; // 这里会抛出异常
});
YAHOO.util.Event.onDOMReady(function() {
console.log("Init: 2");
});输出：
Init: 1
Init: 2那么，有无完美的解决方案呢？
解决方案
我想到了个解决方案，就是将回调和事件结合起来。可以先建立个事件，当回调触发时才运行它。由于每个事件都有其独立的运行环境（execution context），那么即使其中某个事件抛出了异常将不会影响其他的回调。
这听起来有点复杂，还是代码说话吧。
var currentHandler;
// 标准事件支持
if (document.addEventListener) {
document.addEventListener("fakeEvents", function() {
// 执行回调
currentHandler();
}, false);
// 新建事件
var dispatchFakeEvent = function() {
var fakeEvent = document.createEvent("UIEvents");
fakeEvent.initEvent("fakeEvents", false, false);
document.dispatchEvent(fakeEvent);
};
} else {
// 针对 IE 的代码在后面详细阐述
}
var onLoadHandlers = [];
// 将回调加入数组中
function addOnLoad(handler) {
onLoadHandlers.push(handler);
};
// 逐条取出回调，并利用上述新建的事件执行
onload = function() {
for (var i = 0; i < onLoadHandlers.length; i++) {
currentHandler = onLoadHandlers[i];
dispatchFakeEvent();
}
};万事俱备，让我们将上面坨代码扔到我们新的回调系统中
addOnLoad(function() {
console.log("Init: 1");
DOES_NOT_EXIST++; // 这里会抛出异常
});
addOnLoad(function() {
console.log("Init: 2");
});上帝保佑，看运行结果我们看到了如下的信息：
Init: 1
Error: DOES_NOT_EXIST is not defined
Init: 2赞！这就是我们期望的。这两个回调都运行而且互不影响，并且还能获得异常的信息，太好了！
好了，我们回过头来扶起 Internet Explorer 这个「阿斗」（我已经听见场下观众的建议了）。Internet Explorer 不支持 W3C 的标准事件规范，谢天谢地好在它有自身的实现 -- 有个 fireEvents 的方法，但只能在用户事件的时候触发（例如用户点击 click）。
不过终于找到了门道，我们来看下具体代码：
var currentHandler;
if (document.addEventListener) {
// 省略上述的代码
} else if (document.attachEvent) { // MSIE
// 利用扩展属性，当此对象被改变时触发
document.documentElement.fakeEvents = 0;
document.documentElement.attachEvent("onpropertychange", function(event) {
if (event.propertyName == "fakeEvents") {
// 执行回调
currentHandler();
}
});
dispatchFakeEvent = function(handler) {
// 触发 propertychange 事件
document.documentElement.fakeEvents++;
};
}简而言之，殊途同归，只是针对 Internet Explorer 使用了 propertychange 事件作为触发器。
更新
有些用户留言建议使用 setTimeout：
try { callback(); } catch(e){ setTimeout(function(){ throw e; }, 0); }
而下面是我的考虑
如没特别的要求，其实定时器的确也能搞定这问题。
上面仅仅是举例说明了这一技术的可行性。
意义在于，目前很多框架在回调系统的实现都非常的
脆弱，这或许能给这些框架能它们提供更优化的思路。
而定时器的实现并非实际的触发了事件，在实际事件
中，事件会被顺序的执行、可相互影响（譬如冒泡）、
还可以停止 -- 而这些是定时器无法做到的。总之，最重要的是已经实现了包括 Internet Explorer 在内，使用事件执行回调的实现。如果你正编写基于事件代理的回调系统，我想你会对这一技术感兴趣的。
更新2
Prototype 在针对 Internet Explorer 的自定义事件处理上，也是同上述的方法触发回调：
http://andrewdupont.net/2009/03/24/link-dean-edwards/ 。
而即使出错也能继续运行期望的代码，其实可以考虑使用 finally 语句 ，下面是个例子：
var callbacks = [
function() { console.log(0); },
function() { console.log(1); throw new Error; },
function() { console.log(2); },
function() { console.log(3); }
];
for(var i = 0, len = callbacks.length; i < len; i++) {
try {
callbacks[i]();
} catch(e) {
console.info(e); // 获得异常信息
} finally {
continue;
}
}这一灵感同样来自 Dean Edwards 文章后的回复 ，在这里也贴下吧：
function iterate(callbacks, length, i) {
if (i >= length) return;
try {
callbacks[i]();
} catch(e) {
throw e;
} finally {
iterate(callbacks, length, i+1);
}
}最后，留个小问题。谁知道上述的代码中，留言者提出的为什么异常到最后才打印出来不？
