从「译言」上的 一篇文章 据悉各浏览器 Javascript 的对比。我个人作为一名「准」的 Javascript 开发者，对此事自然比较的关注。 SunSpider 的测试面我还是保持对其信任的态度的，正如原文所说的「它是一组被精心设计的测试，易于运行也非常全面」。

下面是测试的内容：

• 3d - 纯粹 JavaScript 的 3D 渲染运算，但并不包含渲染部分。它包含大量的浮点运算和数组操作。
• access - 数组，对象属性和变量的访问读取。
• bitops - 位操作，这在游戏、数学运算和多种编码解码中有重要应用。它也是JavaScript中唯一的整数运算。
• controlflow - 控制流结构 (重复，递归，条件)。目前它主要是递归结构，但其它结构也均被包含。
• crypto - 真实的加密代码，主要为位操作和字符串操作。
• date - \"date\"对象性能。
• math - 多种数学运算类型。
• regexp - 正则表达式。
• string - 字符串处理，包括生成一个巨型\"tagcloud\"的代码，解压压缩过的 Javascript 代码等等。

除了上述的对比之外，下面的统计图更能直观的对比各浏览器的性能。

虽然测试所生成的字符串在大部分的生产情况下几乎不可能发生，但我对于 IE 如此低下的运行效率还是颇有微词。排除 IE 最薄弱的字符串操作，本人和原文作者同样的感到惊讶的就是排除字符串的测试， Firefox 的速度并不比 IE 快多少。正如我上次 对 Firefox 3beta 评测中 期待的，我希望它能运行得更快些。

Safari 也是我 一直关注 的浏览器，它在此项的测试中的效率还是感到非常满意的。至于 Opera，看得出原文的作者也给予其非常高的评价，「世界上最快的浏览器」这个称号看来的确名至所归。

总结一下，由于现在国内大部分浏览器市场还是 IE 为主，所以根据上述的测试，特别是对于 Javascript 方面，字符串的操作是尤其要考虑下它的性能的。发现 IE 中 Javascript 的正则的运行效率还是比较的满意的，可能以后如果碰到字符串方方面的操作比较，我会优先考虑使用正则。

最后，推荐继续阅读下 原文链接 。

本人一直在「偷懒」 使用 jQuery 框架。同时我也认识到 Prototype 这个 Javascript 框架似乎也不错（不过已经能使用 jQuery 解决问题了，那么就别无所求了）。

无意间看到篇 文章 ，是讲述 Prototype 和 jQuery 两个「阵营」的，作者说的非常的有道理，引用一下：

造成代码风格的这种差异，其实是两个 framework 的开发者不同的代码哲学造成的。
对于 prototype 来说，非常类似 Java 的处理方式：将一系列的功能封装到一个类
之中，比如 Math 类。而对于 jQuery 来说，其哲学理念是将所有的 HTML 节点都
视为一个 Object , 通过调用这个 Object 上面不同的方法向这个 Object 发送不
同的消息，来让 Object 自己实现不同的功能，产生不同的表现。

我个人而言，不管怎么样，这两个 Javascript 框架都是非常优秀的。有兴趣的朋友可以选择自己喜欢的学习之。但我发现原文的两张大图链接由于 某些原因 不能下载，于是我将其做了一个「镜像」方便大家使用。

还是按照传统，在这里可以 ZIP 打包下载 ，或者访问我的 Yupoo 相册 获得。

另，免费出售 MySQL Cheat Sheet 中文版 一张，欲抢从速。

感谢 awflasher 兄弟的 分享 ，这份 CHM 文档正是我目前开发所必须的。我对 awflasher 兄弟对于 jQuery 见解非常的赞同（详见 他的 Blog ）：

我认为，原型开发者（Prototype Developer）肯定更加喜爱 jQuery 这套框架，
没有 Yui-Ext 的庞杂，没有 Prototype（框架）的 OOP 语法。jQuery 的「哲
学」（philosophy，或者叫「理念」吧）无不映射着一种「简单、朴实」之美：
Find things, do stuff（我姑且理解为「物尽其用」）

希望大家能认识 jQuery 这个优秀的 Javascript 框架。我本人也写过 一些用 jQuery 做的小东西 ，同时再推荐下我以前转自某博客的一篇 jQuery 相关的 文档 ，非常的有用。

废话不多说，这里是 Zip 格式 打包下载 。