我们有时候会有这样的设想，能不能有款布局既兼容桌面浏览器，又兼容手持设备的小屏幕？ cssgrid.net 提供的方案 给与我们新的思路。

cssgrid.net 的秘密

这个站点自称这个布局为：

A 1140px wide, 12 column grid. Fluid all the way down to a mobile version.

细心的读者可能会发现，这句话其实会有冲突 -- 既然是流体布局，那么怎么限定了宽度呢？

拖动浏览器的窗口宽度，或者使用 iPhone 等设备访问该网站，发现布局会随着宽度的缩小发生改变，从而使页面的内容更容易阅读。它是如何实现的呢？

给力的 @media

如何给不同的设备载入不同的样式，有可能我们首先想到的就是 CSS Hack 。看其的 CSS 载入方式，我们或许就已经能明白个大概。 media 这个属性 这个时候就变得非常的给力。

<!-- The 1140px Grid --> 
<link rel="stylesheet" href="css/1140.css" type="text/css" media="screen" /> 

<!--[if lte IE 9]>
    <link rel="stylesheet" href="css/ie.css" type="text/css" media="screen" />
<![endif]--> 

<!-- Make minor type adjustments for 1024 monitors --> 
<link rel="stylesheet" href="css/smallerscreen.css" media="only screen and (max-width: 1023px)" /> 

<!-- Resets grid for mobile --> 
<link rel="stylesheet" href="css/mobile.css" media="handheld, only screen and (max-width: 767px)" /> 

上面的代码可以看出， 1140.css 是布局的主体 。然后，其针对 IE 单独提供了 ie.css，浏览器宽度（或者可以理解为屏幕宽度）为 1024 像素以下、768 像素以上使用 smallerscreen.css；小于 768 像素宽度的则使用 mobile.css。

根据上面定义的典型宽度不难看出，其实 smallerscreen.css 针对的是 iPad 等平板设备，而 mobile.css 针对的是 iPhone 以及 Android 等手机设备。

这是个 CSS 按需加载的好办法。还有个问题就是，可不可以将它们写到单个文件中，节省连接数也方便维护？当然可以。例如：

<!-- Resets grid for mobile --> 
<link rel="stylesheet" href="css/mobile.css" media="handheld, only screen and (max-width: 767px)" /> 

我们需要写到单个文件中，那么内容使用

@media handheld, only screen and (max-width: 767px) {
    /* ... */
}

包裹起来即可。

宽度的技巧

似乎有些偏题，回到正题我们继续分析 cssgrid.net 的布局。 继续查看 1140.css ，其实可以得知就是个浮动布局。有点不同的是 .row 的样式：

.row {
    width: 100%;
    max-width: 1140px;
}

这种写法当时让我眼前一亮。一般常见的写法是直接使用width:1140px。这样写法的好多多。例如，使用相对宽度、栅格的宽度也对应的使用百分比，那么总体的栅格该起来将会方便很多。

A：「那么 IE6 怎么办？」 B：「别闹了。」

顺便说一句，我们目前广泛采用的 960 栅格系统 是否可以考虑革新下。根据目前的用户屏幕分辨率数据（via 黑三 ）来看，桌面屏幕宽度大于等于 1024 像素的分辨率占到了绝大多数的比例。

我们可以考虑采用例子中 1140 像素或者更大宽度的栅格系统 -- 这将对于设计以及内容安排方面而言，也将会拥有更大的发挥空间。

One Size Fits All?

说到这里其实这个布局的大部分技术原理也了解了大概，其实如果不喜好浮动布局，了解了上述的原理以后，任何布局我们都可以通过重置样式的方式改进使其支持移动设备。

学习 CSS 的过程中总是会不可避免的会碰到布局的问题，同时这也是争论最多的部分。无论是浮动布局、定位布局、 「伪绝对定位布局」 、还是 「双飞翼布局」 等等，其实都是根据具体的情况而总结出来的布局。

所以，我个人的观点就是，其实没有任何应对各种情况的布局 :^)

那么，您的观点呢？

-- EOF --